关于事故鉴定申请书范文
在如今这个年代，申请书在生活中的使用越来越广泛，请注意不同的对象有不同的申请书。什么样的申请书才是合理的呢？下面是小编精心整理的关于事故鉴定申请书范文，仅供参考，欢迎大家阅读。
事故鉴定申请书1
申请人：xx，男，19xx年5月1日出生，汉族，籍贯：xx县，现住：XX市立山区XX路89栋XX号，工作单位：xx集团设备检修协力中心，职务：工程师，电话：xxxxx。
被申请人：XX市xx医院，法人代表：xxx，地址：XX市立山区xx路32号。
申请事项
对申请人与被申请人医疗纠纷一案，申请XX省医学会做再次医疗事故技术鉴定。
事实与理由
20xx年11月30日早上我因工受伤，10时0分住进XX市xx医院（原名：鞍钢立山医院），诊断为左锁骨骨折。当天14时45分由医生WW实施切开复位钢板螺钉内固定术，手术操作中，由于没使用钢板固定器暂时固定，致使钉孔位置钻错，钢板置偏，且钉孔钻大（钻头不匹配），固定不牢，“不得已”钢板外捆钢丝。术后，多次复查见骨折位逐渐变形。20xx年3月6日拍片发现钢板断裂、钢丝掉套、骨折严重错位。20xx年4月10日鉴定为“七级伤残”，20xx年6月12日评定为“肢体残疾人”。
本案医方已触犯了《医疗事故处理条例》第二条“违反医疗卫生部门规章和诊治规范、常规，过失造成患者人身损害”及第四条“损害程度”的规定，足以构成三级医疗事故。
20xx年12月2日经XX市医学会作出XX医鉴[20xx]36号《医疗事故技术鉴定书》，结论为不属于医疗事故。该鉴定书事实不清、认定事实无证据，法律适用错误，枉下结论。鉴定程序不合法。矛盾重重（多处自相矛盾）。详见患方提出的：《对XX医鉴【20xx】36号《医疗事故技术鉴定书》的'质疑书》。依据《医疗事故技术鉴定暂行办法》第四十条之规定，申请人不服XX市医学会的此鉴定结论，申请上级医学会进行再次鉴定。
此致
XX市立山区人民法院
申请人：xx
20xx年2月10日
事故鉴定申请书2
申请人：XXX，男，XX岁，汉族，住XXX省XXX市XXX街XXX号，身份证号XXXXXXXX，驾驶二轮助力车，联系方式：xxxx。
申请事项：
对劲星牌二轮燃油车是否属于机动车重新鉴定。
事实与理由：
20xx年4月9日申请人发生交通事故，经XX市交警支队XXX委托XXX鉴定中心（以下简称“鉴定中心”），对申请人所有的劲星牌二轮燃油车是否属于机动车进行鉴定。20xx年4月19日XX市交警支队向申请人送达了XXX鉴定中心机动车安全鉴字第191号《道路交通事故司法鉴定书》，鉴定“劲星牌二轮燃油车属于普通摩托车”。
一、鉴定中心鉴定程序不合法，鉴定结果没有事实及相关标准依据。
鉴定中心没有对劲星牌二轮燃油车的最高车速进行测试鉴定，没有对整备质量进行测试鉴定，也没有对该车的排量进行测试鉴定，仅凭几张照片就适用GB7258—2012《机动车运行安全技术条件》（以下简称“《技术条件》”）第3.5.1条鉴定为普通摩托车”，鉴定程序不合法，更没有事实依据，严重不负责任。
申请人购买的劲星牌二轮燃油车有出厂合格证，合格证表明的各项参数与《技术条件》第3.5.1条规定参数均不相符。鉴定中心的`鉴定结果没有事实及相关标准依据。
二、劲星牌二轮燃油车是“助力车”不是“摩托车”。
20xx年11月17日申请人购买该车，该车的出厂说明中明确表明此车为“助力车”而非“摩托车”或其他机动车，劲星牌二轮燃油车经合法生产厂商生产出厂销售，符合国家标准的“燃油助力车”。鉴定中心仅凭车架号、发动机号、缸体标有“124cm3”等数据不能证明劲星牌二轮燃油车属于机动车。而缸体标明的“124cm3”字样为缸体容积与机动车排量无直接关系，是两个概念，故不能说缸体标有“124cm3”排量就等于或者超过50ml。申请人购买的劲星牌二轮燃油车的最大设计车速和排量都达不到机动车的技术条件，不属于机动车，而应当属于燃油助力车。
基于以上理由申请人对XXX鉴定中心机动车安全鉴字第191号《道路交通事故司法鉴定书》鉴定结果不服。特提起重新鉴定。
此致
XX市公安局交警支队
申请人：
年 月 日
【事故鉴定申请书】相关文章：
事故鉴定申请书04-27
医疗事故鉴定申请书06-10
交通事故鉴定申请书09-29
医疗事故鉴定申请书(15篇)09-25
交通事故重新鉴定申请书03-22
交通事故重新鉴定申请书10-28
医疗事故鉴定申请书15篇09-19
医疗事故鉴定申请书3篇12-22
医疗事故鉴定申请书四篇12-15