电视谈话节目背后的隐忧

电视谈话节目背后的隐忧

　通观目前的电视谈话节目，数量喜人的背后是质量欠缺的隐忧，概括起来有如下不足：
1.智力投入不够，缺少原创
如果你打开电视，很容易在众多的频道中找到一档谈话类的节目。从《实话实说》受到观众关注开始，谈话节目成了各个电视台的主打王牌，各式各样的谈话节目应有尽有，内容涉及国际、家庭、社会领域，可谓包罗万象。可是数量并不能代表质量，众多的谈话节目雷同的现象十分严重。制作角度千篇一律，大都是嘉宾与主持人对话，最多加点儿观众的发言，画面单调、呆板，一样的时段，相似的选题，主持人的语调语气、动作表情活脱脱是模仿秀。简单的模仿是创新的天敌，当众多电视台以大量人力、物力、财力去追逐模仿某一名牌节目时，无疑是放弃了自我，压抑了本台的创新能力。模仿的关键是细嚼慢咽，消化吸收，将他人的长处作为创新的起点和基础。《实话实说》大获成功后，许多地方台克隆它，而中央电视台的《当代工人》栏目却只是学习了《实话实说》的形式，同时针对自己的栏目定位有所发展。他们走出演播室，把摄像机搬到工人工作的现场，突出了真实感和现场感；节目形式更加活泼，劳动号子、引吭高歌、技术绝活，生活中所拥有的在荧屏前都可以兴之所至一展身手，主持人亲切随和，不表现自我，以工人为主角。现在的《当代工人》不同于《实话实说》，有了自己的个性和风格。只有创新才有出路，简单的模仿只能是死路一条。

2.选题一般，谈话流于表面
电视谈话节目通常有4个组成因素：话题、主持人、嘉宾和现场观众。其中话题是节目的主要内容，也是节目的核心。但目前电视谈话节目的选题一般化，缺乏鲜明的时代特色，视野狭窄。究竟应该谈些什么?美国这类节目走的是突破禁区的路子，但类似的内容不适合中国国情。值得借鉴和考虑的，那就是谈话要抓住观众，要吸引人，要到位，要说大家想听、有人情味的东西。首先要根据节目的定位选取真正的热点、难点，甚至盲点，总之要有个性，要能够引起目标受众群的关注；其次，谈话节目提供的话题必须是参与各方对之有所思、有所感的，或者是能激发参与者去思、去感的，只有这样，参与者才会有说话的欲望，才能积极地参与讨论。一般而言，与人们切身利益相关、或者具争议性的话题容易“出彩”。像《谈话》21期《一路走好》(关于行人违反交通规则，司机“撞了白撞”的讨论)、26期《保笼啊保笼》(关于杭州要不要拆保笼的讨论)、38期《让我欢喜让我忧》(关于家庭装修的讨论)等话题都激发了现场观众的参与热情，形成了浓厚的谈话氛围。所选话题必须能够引起讨论，一边倒的结论式话题只能带来肤浅的表态，不会有真正的思想碰撞与交锋。对此，崔永元在接受采访时曾说：《实话实说》的策划人，大多是电视圈外的社会学学者。他们对传统的电视操作不感兴趣，所强调的就是节目要说什么，怎么说，说得是否明白。话题百分之八十以上都是观众推荐的，我们关注的是话题可以引起多少种声音；如果只有一种声音，那题目就不做。我们有两条原则，“丰富性”和“可评论性”，两条都齐了，才是“上品”。
3.缺少好的主持人
电视谈话节目的主持人是现场的调度者，类似乐队的指挥。一个谈话节目如果找到一个合适的主持人，就等于成功了一半。同时，主持人的文化和个性又会成为这个节目的最主要的特征。《实话实说》之所以“人缘”较好，与主持人崔永元的形象朴实随和，谈话轻松活泼，机智幽默分不开。正像《实话实说》的制片人时间所说：“没有崔永元，就没有《实话实说》!”说到主持人，在个性、神态、言语等方面，我国的主持人和国外同类节目的主持人相比均略逊一筹。原因很简单，我们没有科学的主持人选拔制度，多少年来，我国的电视节目主持人多侧重于容貌和仪表等外在素质。而随着谈话节目的涌现，我们急需一批知识丰富、灵活机敏、风格独特、富有感染力的主持人。湖北电视台《财智时代》曾经打出广告50万年薪招聘主持人，此举虽有炒作之嫌，但也说明好的主持人确实难求。《实话实说》节目主持人崔永元深感一个优秀的谈话节目主持人必须具有丰富的生活阅历和对人生较为深厚的感触，要有广博的知识、敏捷的思维和洞察力。每次准备节目时，他都要下大功夫收集、熟悉与话题有关的素材，向专家讨教如何深化对话题的认识，储备了一定的信息后才敢上阵。和崔永元相比，一些主持人就没有这样清醒的认识和积极的行动，便只能收获空洞和苍白；其次，谈话节目的主持人还要有独特的人格魅力和真诚的态度，懂得尊重和爱护别人，这对于节目的成功同样非常重要。由朱军策划并主持的谈话节目《艺术人生》，从开播到现在，始终保持着央视三套节目收视率前三名的佳绩，开播一年就成为家喻户晓的名牌栏目。节目中一些著名的演艺界人士往往情不自禁地谈起许多个人的往事，说到动情处都会潸然泪下。有的娱记就问朱军：“我们平时问明星的隐私，他们都不肯说，你为什么能问出来呢?”朱军的回答是：“你们问的是隐私，我问的是人生经历。我是用一颗善良的心去和他们聊人生，聊人生的感悟。善良是装不出来的。”主持人对嘉宾这种骨子里的善良和尊重自然散发出来，对节目的成功大有裨益。可是有的主持人没有摆正自己的位置，没有以一种平等的身份与大家交谈，居高临下，自以为是，随便打断别人的谈话，听不得不同意见或任意调侃别人，都是缺乏体贴和关怀的表现，难免会叫人陷入尴尬。谈话节目要深入人心，主持人首先就应该是一个善于倾听和有德行的人，同时还特别有必要多研究受众的心理。此外，主持人的幽默感和谈话技巧也很重要。

   
电视谈话节目背后的隐忧 　
4.缺乏良好的谈话氛围，真实度和深刻性不够
北京广播学院电视学院高鑫教授认为，目前电视谈话节目的气氛太拘谨，不够放松，影响了语言的表达以及思维上一些闪光点的出现。空话、套话较多，深入得也不够。谈话形式模式化、定式化和规范化，缺乏创新。而好的谈话节目应透过自然的、个人的、社会的表象，去触及一些本质的东西。北京电视艺术家协会顾问蔡骧先生也认为，目前谈话节目的谈话氛围营造得不够，现场有些脱节，影响话题的深入。他指出，真实是谈话节目的先决条件，参与者讲真话，而不是谈话，节目就肯定好看。应该说，在谈话节目遍地开花，且话题都瞄准社会热点、个人经历等等的情况下，更能见出节目制作者的功力。在谈话节目的制作过程中，谈话气氛的营造显然是十分关键的，它是谈话能否顺利展开的前提。如果失去良好的谈话气氛，不但场上嘉宾、观众和主持人难熬，也激不起场外观众收看的欲望。这样的谈话节目无疑是失败的。和其他的节目不同，谈话节目有意模糊了嘉宾与现场观众的界限，在平视、随意的交流氛围中，谈话的语气、方式都尽力呈现生活的原生态，人与人之间产生一种“个人化的关系”。节目本身蕴含的这种“人际性”魅力激发了观众的参与心理：看看别人说什么，或为和自己意见暗合而欣喜不已，或为意见相左而愤愤不平，或为他人的精妙话语而击节赞叹，一种认同感、归属感牢牢吸引了观众，推动着电视谈话节目的蓬勃发展。同样，真话实说是电视谈话节目的本质特征，不是编造的表演，而是即兴的发挥；不是人为的，而是“野生”的。它直接反映着这个流变的社会和其话语，它的情感是由衷的。如果谈话节目充斥假话、套话，那它就失去了存在的意义。所以应该摒弃这类节目中的各种作假和导演。崔永元始终认为自己不是什么演艺界人士，而是新闻从业人员，始终都是在作现场采访，只是时间、地点和方式不同而已。
(作者单位：山东大学文学与新闻传播学院 邮编：250100)
【责任编辑：李立】



   
电视谈话节目背后的隐忧

【电视谈话节目背后的隐忧】相关文章：

电视谈话节目的“个性化生存”08-11

电视节目作文06-12

文化研究个案一种：“脱口秀”在国:试评近年兴起的电视谈话节目08-11

电视节目的存储及管理08-06

电视《体验》类节目创作谈08-05

电视节目策划书08-12

你喜欢什么电视节目？08-16

电视节目作文15篇06-12

我喜欢的电视节目作文05-21