- 相关推荐
人类社会战争历史发展的终极意蕴(第三部分)
?? 正是人们有了这样的战争心理和寻求在战争中取得最后胜利保障的这种需求，自从“核生化”“非常规战争武器”力量形式诞生以来，人们便发现了这类“非常规战争武器”力量，对于人们进行常规战争活动，存在着诸多有用有需求的一面属性，比如，我是一个弱小国家，我国家的“常规战争”能力比你大国要小要弱。但是，如果我拥有“核生化”“非常规战争武器”力量，而你反而没有，这时，你对我发动战争，我不但不存在最终的恐惧，反而你自己会害怕，你也因此不敢向我随便发动战争。这反应出“非常规战争武器”力量具有恐吓和威胁对方的战争作用力量和最终的战争打击力量性质。再如，当两个国家都拥有“非常规战争武器”力量形式，而且国力及常规战争力量都相当，面对战争, 这时，两个国家就都会害怕战争力量从常规升级到非常规状态，在这种请况下, 就会造成敌对的双方国家, 谁都不敢向对方去轻易的发动战争活动。这时，也反映出“常规战争武器”力量所具有对人类社会的那种毁灭性的威胁力量和人们对它存在的恐惧感。又如，一个拥有“核武器”的国家对另一个不拥有核武器国家，为了达到某种目的，而自身又不愿与对方进行常规战争活动，而直接拿“非常规战争武器”力量进行威胁和恐吓对方，以达到让对方屈服自身的政治目的和意志，这时，我们能看到，人们可以利用“非常规战争武器”力量用于讹诈对方，也能达到实现自己的目的。也就是说“核生化”“非常规战争武器”力量形式，即使在其不被人们应用于实际的战争活动之中，但是，它在“人类社会战争”中所体现的战争威胁力量、恐吓力量和讹诈力量以及所具有的战争终极打击力量，同样能满足人们诸多的战争目的和战争心理上的需求。这样，“非常规战争武器”力量形式，哪怕只以其历史发展性的形式而存在于历史当中，其这样的存在性，也能满足人们诸多方面（尤其是战争心理上）的需求性，也因此无形之中与人类的战争具体活动形式发生了一定的联系与交织。??
?? “非常规战争武器”力量形式的历史存在性，一方面在于它只能以自身独立性的历史发展性而展示自身的历史存在性，另一方面在于人类从战争心理上对其所体现的需求性和依赖性，加强了这一形式的战争武器力量，所具有的历史存在力量, 并在历史讲求持续性面前，最终都会落着于这一战争武器力量形式的历史发展性之中。
??
?? 但是，无论“核生化”“非常规战争武器”力量形式具有如何历史存在的理由和需求，在历史之持续性的要求面前，是怎样都不能体现其历史活动性和战争表达性的。
??
??
?? 面对历史持续性的这一要求，无论是“非常规战争武器”力量形式的历史发展性，还是人们对其所存在的战争心理上的依赖性和需求性。都存在着实际要被抑制的一面属性。因为，从人们对其所体现的战争心理上的依赖性和需求性角度，我们会透视出，这样的人类战争心理，已经从人类战争意识和战争精神的层面上，将“核生化”“非常规战争武器”力量形式，与人类的战争实际活动联系交织在一起了，也就是说，人类彼此间会不会用“非常规战争武器”力量形式进行彼此间的战争实际活动，其战争心理和战争精神意识层面成了最后一道防范底线，因为，人类战争活动的发生，其原始动力就是人类的战争心理和战争精神意识力量，没有哪一场具体战争活动的爆发，不是人类的精神意识和心理的力量作为第一动力的。
??
?? 面对历史持续性的要求，“核生化”“非常规战争武器”力量形式，其历史的存在性，除了不能表达战争的活动性，同时其历史的发展性也要成为被抑制或限制的对象。因为，只有当这样的战争武器力量形式彻底地不具有存在性，才是其不会在战争活动中实际表达的根本保障。即没有这个力量存在，就不会有相应的战争体现。
??
?? 由于“核生化”“非常规战争武器”力量形式，在历史持续性的要求面前，其所体现的历史发展性这一存在性，就表现出了两面属性，一方面，它以自身独立性的历史发展性和人们在战争心理上的一些需求性和依赖性，导致了这一力量形式的战争武器，还存在着一定的甚至力量很强大的历史存在力量，并以其历史发展性去体现它的历史存在性。另一方面，人们站在历史持续性的要求上，又不得不对其历史发展性体现出很强的抑制性和限制性，其基本道理在于, 即使人类做倒了在实际战争活动中没有应用“核生化”“非常规战争武器”力量, 但是, 只要人类以历史发展性来展示“核生化”“非常规战争武器”力量形式的历史存在性, 就一定说明, 人类进一步对其采取发展的历史态度和行为, 就必然包含着人们对“核生化”“非常规战争武器”力量应用于战争的一定目的和需求,其逻辑便是, 如果人们对“它”不存在战争中的目的和需求, 就必然不会去发展“它”；而人们在现实中以其历史发展性而确定其历史存在性, 就不可能不导致“非常规战争武器”力量形式与战争的实际联系，并且其在战争中的活动表达性, 这时仅仅只剩下了人们的战争心理和战争意识这最后一道防火墙了, 并且, 这一防火墙自身并不具有最终地和绝对地防范力量。因此,当“核生化”“非常规战争武器”力量形式在历史面前以自身的历史发展性表达出了自身的历史存在性, 这时, 人们如何去限制和抑制其历史发展性, 将成为历史对人们的一种直接和必然的要求, 其道理就是, 一颗和几颗原子弹不足以造成毁灭, 而几千颗原子弹, 则一定能毁灭人类存在的一切。所以,如果“核生化”“非常规战争武器”力量在现实中以其历史发展性体现了“它”自身的历史存在性,那么, 其历史发展性就一定要受到历史和人们对它的限制和抑制作用。而对其限制和抑制的基本目的, 就是要做到保证这类武器力量，必须远离人类的实际战争活动, 以确保历史持续性的安全。
??
?? 这样，历史就必然会表达出“核生化”“非常规战争武器”力量形式，其历史的发展性和历史对其体现的抑制性和限制性，并存于这一力量形式的战争武器的历史（存在性）发展性之中。
??
?? 对于“核生化”“非常规战争武器”力量形式的历史发展性而言，由于有历史持续性的要求，以及人们由此必须对其进一步的历史发展性要采取限制和抑制，那么，其历史的发展性，就不能成为一种历史的公然性。所以，今天人类对这类战争武器力量形式的具体战争形态的发展及发展结果，出了个全世界今天家喻户晓的发展"东西"，"它"就叫做“导弹防御系统”。这个东西，其公然性的历史存在性的含义就是："我并是为了要打‘核战争’才发展起来的"。然而，“导弹防御系统”的发展，必竟是针对人类拥有“核生化”“非常规战争武器”力量形式在“人类社会”及“人类社会战争”中所具有的历史发展性这一存在性和人们对它的一些需求性去发展的。既然人类还拥有“核生化”“非常规战争武器”力量形式，既然这类战争武器力量能以其历史发展性而展示其历史存在性，那么，从人类战争心理的层面上，谁都保证不了百分之百不存在人类彼此间发生这样战争力量形式的战争活动。既然没有百分之百的保证，那么，"我"除了要能做到防范他人对我的毁灭打击成为保证我自身存在安全的第一要务以外，从人类战争的本然性出发，“我”不可能只做到去防打而不去打别人。这样的战争逻辑，必然存在于人类今天发展起来的“导弹防御系统”之中，也就是“导弹防御系统”必然是“攻防”于一体的一种具有释放和反释放 “非常规战争武器”力量形式的战争具体发展形态。因此“核生化”“非常规战争武器”力量形式，其所体现的进一步的历史发展性，是一种以防御或防范为重点为核心的发展形式而表达自身的历史发展性的。通过“导弹防御系统”, 我们既看到了“非常规战争武器”力量形式以其历史发展性来展示自身的历史存在性，同时也看到了历史对它的发展性所体现的限制性和抑制性的作用, 使得“核生化”“非常规战争武器”力量形式的历史发展性, 不能具有完全的历史公然性。否则, “导弹防御系统”就会变成“导弹进攻系统”。
??
??
?? 然而历史到今天，自从“核生化”“非常规战争武器”力量全面问世以来，今天的“导弹防御系统”的出现，首先表现出人们对这类战争武器力量的历史发展性，所体现的抑制和限制的历史作用力量，并不是很强大，究其原因，是因为“导弹防御系统”主要针对“原子核能武器”这一具有综合非常规战争武器力量性质的“非常规战争武器”力量形式发展起来的，而“原子核能武器”自从它诞生以来，尽管全人类最终将它也列为“非常规战争武器”力量形式之中，但是到今天，全人类还没有对它形成一个明确的多边的具有国际法效力，严禁其生产、发展、存储、保留和战争禁用的缔结条约。也因此反映出人们对这一形式的“非常规战争武器”力量的历史发展性和发展力量，所体现出的抑制和限制的历史力量是十分有限的，也因此，在它诞生后不到半个世纪的时期，人们就将这一力量水平的“非常规战争武器”力量形式，全面的发展到了“导弹防御系统”这个具有终极发展意蕴的历史发展状态。
??
?? 在“非常规战争武器”力量形式之中，历史以来，并不只是“原子核能武器”属于“非常规战争武器”力量形式，而一些“生物化学武器”也被界定在“非常规战争武器”力量形式之中，然而，这类“非常规战争武器”力量形式的历史发展性，所受到的历史抑制和限制的力量到今天，就比“原子核能”武器要大要彻底一些。例如：国际法对"生物武器"发展和使用的限制。1899年与1907年国际条约中，就有关于禁止使用毒物或有毒武器，或施加不必要痛苦的武器。1925年签订了《关于禁止在战争中使用窒息性、毒性和其他气体和细菌作战方法的议定书》宣布：禁止在实际战争中使用毒气及细菌武器及其作战方法。1972年形成了《禁止发展、储存细菌（生物）及毒素武器以及销毁此类武器的条约》规定：任何国家在任何情况下都不得发展、生产储存或以其他方法取得或保存不属于和平用途所正当需求的微生物（或毒素），以及这类制剂或毒素所设计的武器、设备及运载工具。另外，国际法对"化学武器"的发展和使用，也作出了一些明确的限制。如1899年《禁止毒气宣言》，1899年和1907年《陆战法规惯例章程》。第一次世界大战后，签订了《凡尔赛条约》、《在战争中使用潜艇及有毒气体的条约》、《日内瓦议定书》等一系列条约。“1992年11月12日，第47届联大第一委员会协商一致通过的《关于禁止发展生产、存储和使用化学武器及销毁此种武器的公约》”……
??
?? 但是，即便是“生物化学”这类“非常规战争武器”力量形式，历史以来，不断地受到了历史对它们的历史发展性及历史存在性，所体现出的各种限制和抑制，但是，由于这一历史时期，人类没有从根本上动摇“人类社会战争”在“人类社会”中的存在性，加之以上诸多的被限制和禁止的生物化学武器在"人类社会"中所具有的历史“复活”力量和“复活”属性，以及到今天的人们对其所体现的不彻底性的限制、禁止其生产和发展的结果，使得“生物化学”这些“非常规战争武器”力量形式，在“人类社会”及“人类社会战争”中的存在性，并没有完全彻底地失去。
??
?? 在这一历史时期，不仅“核生化”这些“非常规战争武器”力量形式，在历史讲求持续性的要求面前，其自身的历史存在性，不仅是一种委屈求全、自相矛盾痛苦性的历史存在性，而且，人们面对其历史存在性，也体现出了一种自相矛盾的历史态度。这样一来，这一历史时期的人类，在关于“核生化”“非常规战争武器力量”的历史存在性问题，加上人类对自身的战争活动的需求性和依赖性，人们在这一问题上必然会体现出自身一种矛盾性生存活动状态，人们既懂得, 在“非常规战争武器”力量形式不能自由自在地应用于实际的战争活动中这一历史持续性的要求面前, 存在着谁都不能去发展、拥有和使用“核生化”“非常规战争武器”力量形式之历史要求的道理，并要去作相应的历史努力, 以保证全人类生命、全人类社会，以及历史持续性的安全性；同时，人们又会在“核生化”“非常规战争武器”力量形式，所存在的具有威胁、恐吓、讹诈和最终的战争力量性质面前, 又存在着谁都需求和依赖“它们”的存在性, 以满足人们对战争的需求。这就会形成一种悖论，即"我"必须要拥有“核生化”这一“非常规战争武器”力量形式，以便达到自身的最终战争目的和政治经济利益目的及安全目的。同时，在“我”拥有这一战争武器力量形式之前题下，"我"又不希望，甚至不允许其它国家和社会也拥有它，否则，就会对"我"不利, 就会对"我"或"大家"之存在性构成安全性的问题。
??
?? 正是这样的矛盾性存在，自从上世纪第二次世界大战争结束以来，全人类在关于“核生化”“非常规战争武器”力量形式的历史存在性问题，所表现的历史态度，就显得十分矛盾。 当双方都已拥有了“非常规战争武器”力量形式的情况下，敌对双方的国家和社会，都会通过对这一武器力量的数量形式和战争中使用释放形式的具体战争形态的发展性，来寻求打破双方国家或社会的这方面的“战争力量”或“战争能力”的对抗性，以及不处在对抗性状态下，力求达到对抗性，并力图进一步去打破这种对抗性，作为自身最终的战争对抗目的和政治对抗目的，加上人们懂得“核生化”这类“非常规战争武器”力量形式不能自由自在的应用于实际的战争活动中的道理，使得这样敌对和对抗的国家和社会，谁都不会去轻易的去向对方发动战争活动，因为双方都懂得，如果这样谁都保证不了各自为寻求战争的最终胜利目的而不去使用“非常规战争武器”力量在战争中的使用。因此，这一历史时期，若出现了两个既拥有相当对抗性力量的“常规战争武器力量”和“战争能力”，以及具有相当对抗性力量的“非常规战争武器力量”和“战争能力”的国家或社会，在他们形成的对立对抗性的生存状态（如社会制度信仰的不同或对立），所导致的彼此间的战争行为的对立与对抗的状态，只有一条最适合双方的安全利益之路可走，那就是，双方只能作“心理精神”层面上的讲求“对抗性”的“冷战”。二战结束后，美国和前苏联两国之间长达近半个世纪的“对立对抗”的“冷战”，便是这一历史时期的一个典例。
??
?? 而在另一种情况下，即，在一方拥有“核武器”之“非常规战争武器”力量形式而另一方还没有拥有“核武器”之“非常规战争武器”力量形式的国家，这时，人们所看到的“非常规战争武器”力量所具有的战争威胁、恐吓、讹诈及最终的战争打击力量，和人们利用它所获得的各种战争目的、政治利益目的和国际权力以及各种经济外交利益目的、国家安全目的等，便会使得一时还没有拥有“核武器”这类没有形成全球性禁止其彻底存在性的国际法及国际条约制约的“非常规战争武器”力量形式的国家，在这一形式下的历史面前，每一个无“核”国家，无不存在着一种需求能“拥有”自身生产和发展起来的“核武器”这类“非常规战争武器”力量形式之迫切需求和这样的“合理性”，然而，这种“合理性”，在实际中，则存在着一种被剥夺的力量，这种剥夺力量，既有来自国际法中的战争法规的力量，如部分的禁止核实验，防止核扩散以及分阶段限制战略武器等条约，也有来自已经拥有甚至是一种公然合法性的拥有“核武器”的国家和社会，它们会站在以上不健全不彻底不具体的国际战争法规和条约的角度，以自身国家的政治外交力量，以致自身国家军事战争力量对这种“合理性”加以剥夺，无论是伊拉克战争，还是朝鲜无核化地区安全问题，以及今天的伊朗铀浓缩活动问题，都体现出了这种“合理性”被剥夺的性质。这种“合理性”的逻辑在于：“你能公然的合法的拥有‘核武器’之非常规战争武器力量，我为什么不可以？你能做到不打核战争，我为什么就做不到？”
??
?? 然而，这种被剥夺的“合理性”的需求，其“合理性”只是“战争”这一事物自身的“合理性”，其剥夺这种“合理性”的力量，面对这一“合理性”自身所具有的“合理逻辑”，则是一种“不合理性”的剥夺力量。然而，这种“不合理性”的剥夺力量，所体现的结果，却具有一定的"合理性"，其"合理性"表现在：它显示了整个人类，不仅表现出了对“非常规战争武器”力量形式在战争实际活动中不能体现表达性具有一定清醒的认识和态度，同时也表示出了人们对“非常规战争武器”力量形式，不仅不愿将它应用于战争实际活动之中，而且还从其历史发展性这一角度，去削弱其在“人类社会”及“人类社会战争”中的存在力量，这一剥夺力量之“合理性”的逻辑，表现出人类在这一“非常规战争武器”力量形式存在的历史时期，为做到禁止核试验，防止核扩散，所体现的一种历史努力，这样的历史努力，直接关乎“人类社会历史文明”的历史持续性是否具有根本的保证。因此，这样的历史努力体现的是一种历史的要求，也因此具有它的“合理性”，也因此会被历史持续的巨轮所表达和肯定。
??
?? 这样，整个人类，在这一历史时期，就会因“核生化”“非常规战争武器”力量形式的历史存在性，带来全人类自身存在的矛盾性和痛苦性，消解这种痛苦性，根本的在于人类能否彻底地改变自己面对“非常规战争武器”力量形式之历史存在性和历史发展性这种矛盾性的历史态度。
??
?? 但是人类到今天没有做到这一点，其根本的原因，全在于“人类社会战争”在这一历史时期的“人类社会”之中依然具有历史存在性和历史发展性。
??
?? 3 “核生化”“非常规战争武器”力量形式的发展最终要归结到战争具体发展形态的发展
??
?? 历史以来，人们所发展出来的战争武器力量，无论是什么样的战争武器，只要它能成为人们进行战争时所想要使用的武器力量，当它闻世以后，就存在着人们还要进一步的发展它的数量，发展它在战争中打击作用战争目标对象的使用释放它的工具和手段，以及使用和释效它的形式也要作进一步的发展。这样的发展形式，从原则上讲，就构成了这一战争武器力量形式的战争具体发展形态的发展。比如，在上世纪笫二次大战末期所发展出来的原子核能武器这一“非常规”战争武器力量，其在过后到今天近半个多世纪中，除了自身力量形式进一步的发展性，如氢弹中子弹的相继闻世，更还有这类武器在数量上的发展，以及这类武器力量在战争中使用释放工具手段的发展，如导弹、核潜艇等，更还有各种样的使用释放这类武器力量方式的发展，如地对地核导弹、地对空核导弹、空对地核导弹，以及从核潜艇、舰艇、飞机、陆地等所发展出的全方位使用释放原子核能武器力量的综合时空使用释放形式的发展和形成。并最终表现出这一武器力量形式的战争具体发展形态的发展。如导弹防御系统。
??
?? B．“常规战争武器”力量形式的历史存在性
??
?? 在“核生化“非常规战争武器”力量形式诞生、发展和存在的历史时期，由于这一力量形式的战争武器，在历史讲求持续性的要求面前，存在着自身不能在战争具体活动中作自由的应用和表达的原则和要求。并且，其历史存在性，只能以其“独特性”的历史发展性，来展示自身的历史存在性。这时，人们在这一历史时期所体现的对战争的依赖性和需求性，唯有依靠“常规”战争武器力量形式在战争中的应用和表达，才能满足人们在这一时期对战争的需求和依赖。
??
?? 在人们对“常规”和“非常规”这两大战争武器力量形式进行界定的原则中，其所体现的要求，导致“常规”战争武器力量形式与“非常”规战争武器力量形式的历史存在性不同的是，“常规”战争武器力量形式，不仅可以通过自身的历史发展性来展示自身的历史存在性，而且还可以通过自身的活动表达性来展示自身的历史存在性，也就是，“常规战争武器”力量形式自身历史存在性在这一时期，能继续地充分地完整地体现自身的历史存在性。
??
?? 1．“常规战争武器”力量形式的历史发展性。
??
?? 在战争武器力量水平发展到“核生化”“非常规战争武器”力量形式这种具有发展终极意蕴的历史时期，人们之所以对“常规战争武器”力量形式还必须体现发展性，原因在于力量水平发展到终极状态的“核生化”“非常规”战争武器力量形式，在这一时期，它不能自由的应用和表达于战争的具体活动过程之中，而这一时期人们体现的对战争进一步的依赖性和需求性，唯有依靠人们在战争中去应用和表达“常规”战争武器力量形式来满足自身对战争的需求和依赖。这时，人们在彼此都不去应用和表达“核生化”“非常规战争武器”力量形式的前题下，人们以“常规”武器力量来进行战争，为取得战争的最后胜利，人们就必须去发展提高自身的“常规战争武器”力量的水平、性质、性能和数量，以及去发展相应的战争具体发展形态，以提高自己在战争中的战争力量和战争能力的水平，去确保自己在战争中取得胜利。如人们将“火力机械化武器”战争形态，发展到“信息化武器”战争形态。
??
?? 因此，在“核生化”“非常规战争武器”力量形式诞生、发展和存在的历史时期，继续地发展，“常规战争武器”力量形式，成了历史的必然。
??
?? 对于“常规战争武器”力量形式的发展，我们人类对它已具有极漫长的历史时间和经验，从“冷兵器”时代到“热兵器”时代，再到“火力机械化武器”时代，以致当今的“高技术战争武器”和“信息化武器”时代。
??
?? 通过人们对“常规战争武器”力量形式的界定原则，人们对“常规战争武器”力量形式的发展，具有以下几个特点。
??
?? (一)．武器力量发展形式的“多样性”
??
?? 在人们所界定的“常规战争武器”力量形式中，构成这一力量形式的战争武器，具有存在的“多样性”和发展的“多样性”。如石头、木棒、水、火、以及各种“冷兵器”、“热兵器”、“火力武器”、“火力机械化武器”，以致“信息化武器”等等，都是存在于“常规战争武器”力量形式范畴中的武器。并且，人们在发展“常规战争武器”力量的过程中，也表现出发展的“多样性”。如激光武器的研制与发展，定向能武器的研制与发展，导弹武器的研制与发展……等等。
??
?? (二)．面对“多样性”存在的“常规战争武器”力量，人们为应用于实际战争，经常采取从高弃低的原则对其进行筛选和扬弃
??
?? 在“常规战争武器”力量形式的历史发展过程中，人们面对自身所发展出来的各种各样的“常规战争武器”，往往从实际战争出发，尤其是从提高自身战争力量的角度，经常要对其进行筛选和扬弃。如当发明了子弹火力武器，人们就对过去的刀、剑等冷兵器进行淘汰，以及用炸弹取代子弹、以火箭弹取代炸弹和炮弹等等，人们这种对武器力量的筛选和扬弃行为，是从武器力量水平和性质的角度所采取的一种弃低从高的原则进行的，其目的，就是为了不断的提高自身的战争力量。
??
?? (三)．“常规战争武器”力量形式的发展，最终要归结于战争具体发展形态的发展
??
?? 战争武器力量的发展，只是战争发展的一个方面。战争武器力量在实际战争活动中表达自身对战争目标对象的作用和打击，必须依赖一定的使用释放工具手段，必须经过一定的使用释放形式。这种人们在发展战争武器力量的同时，所进行发展的释放战争武器力量的工具手段，及其相应的使用释放形式的发展，均属于战争具体发展形态的发展内容。当一种战争武器力量水平和性质一定时，如何提高使用释放它的工具手段和水平，以及在战争中使用释放形式的发展提高，成了这一力量水平的战争武器在战争中体现自身消灭打击战争目标对象之有效性是否能达到最大效果和最大打击程度的决定性因素。
??
?? 因此，当一种战争武器力量被发展出来，其更进一步的发展性决定于它的战争具体发展形态的发展。
??
?? 2．“常规战争武器”力量形式的具体活动表达性
??
?? 在“核生化”“非常规战争武器”力量形式诞生、发展和存在的历史时期，由于这一力量形式的战争武器，在面对历史持续的要求面前，存在着不能自由的应用和表达于战争的具体活动过程之中的原则和要求。因此，这一时期的战争活动，人们所体现的对战争的依赖和需求，只能依靠“常规战争武器”力量形式在战争具体活动中的表达，来满足人们对战争的依赖和需求。而人们之所以在这一时期还可以用“常规战争武器”力量形式进行战争活动，原因在于人们在这一时期所界定出的“常规战争武器”力量形式，它在战争中的表达，不具有大规模无选择性的杀伤力量。在一般况下，其通过战争的表达，不会体现全面彻底地破坏和毁灭的不可恢复的战争结果。
??
?? 因此，与“核生化”“非常规战争武器”力量形式相比较，“常规战争武器”力量形式，在一般情况下，尤其是其相应的战争具体发展形态，还没有发展到终极状态之前，这一力量形式的战争武器力量。是可以继续地应用和表达于实际战争之中的，是可以继续地来满足人们对战争的正常需求与依赖。
??
?? 综上所述，在“核生化”“非常战争武器”力量形式诞生、发展和存在的历史时期，“常规战争武器”力量形式的历史存在性，既具有它的历史发展性，也具有它的历史活动表达性，并且，在历史持续性的要求面前，人们唯有通过“常规战争武器”力量形式在战争中的应用和表达，才能从根本上满足人们在这一时期对战争的继续依赖和需求。
??
??笫二节
?? 对战争具体发展形态和战争具体活动形式初步探析
??
?? 在上一章节中，我们从历史发展的角度，分析和探讨了战争武器力量水平的历史发展性和历史发展现状，并从中发现，战争武器力量水平，发展到当代，龙其是当“核生化”“非常规战争武器”力量形式的全面诞生和发展，使得战争武器力量水平，已经发展到了它应用于“人类社会战争”实际活动中的极限状态。
??
?? 在“核生化”“非常规战争武器”力量形式全面诞生、发展和存在的历史时期，由于“核生化”“非常规战争武器”力量，通过“人类社会战争”具体活动的应用和表达，这样的战争武器力量在战争中的具体应用和表达所形成的对“人类社会”的作用，具有全面破坏和毁灭人类生命的整体存在性和“人类社会”的综合时空存在性，进而能导致“人类社会历史文明”的历史持续性受阻和终结。
??
?? 正因为力量水平发展到极限状态的“核生化”“非常规战争武器”力量，通过“人类社会战争”具体活动的应用和表达，能导致“人类社会战争”逾越它与“人类社会历史文明”之间所达成的历史性“互融互存”关系。因此，在“核生化”“非常规战争武器”力量形式全面诞生、发展和存在的历史时期，若历史要继续讲求持续性，并讲求有《战争无解》的历史逻辑依然存在并表达的一种“人类社会历史文明”的历史持续性，那么，“人类社会历史文明”，就不得不要求“人类社会战争”在这样的历史时期，不能将自身这样的战争武器力量自由的应用和表达于自身的战争具体活动之中，否则，“人类社会战争”与“人类社会历史文明”之间便不能继续地达成“互融互存”的历史关系，进而能导致有《战争无解》历史逻辑存在的“人类社会历史文明”的历史持续性不能进一步实现。
??
?? 根据这些，我们在上一章节的探索中，分析发现了“人类社会战争”战争武器力量发展到极限状态的“核生化”“非常规战争武器”力量形式，这样的战争武器力量形式，便存在着人类在战争具体活动中，对其不能作自由的应用和表达的原则，并形成相应的历史要求，这样的原则和历史要求，导致“非常规战争武器”力量形式的历史存在性，只能以其自身“独立性”的历史发展性，来体现其自身的历史存在性，并且，其历史发展性，如若发生了与“人类社会战争”实际活动的联系性，那么，它的历史发展性，就必须要受到历史对其发展的限制和抑制作用。并使其历史发展性这一存在性，不能成为“公然性”的存在性。并且在这样的历史时期 ，“人类社会战争”的具体活动表达性，唯有依靠人们用不具有大规模无选择性的破坏和毁灭力量的“常规战争武器”力量形式在战争具体活动中作应用和表达，才能满足“人类社会历史文明”与“人类社会战争”在这样的历史时期，能继续地达成“互融互存”的历史关系，才能满足历史继续地表达有《战争无解》的历史逻辑存在的“人类社会历史文明”之历史作进一步持续的要求。
??
?? 面对历史向未来的持续，自从“核生化”“非常规战争武器”力量形式全面诞生发展到今天的这一历史时期，人们看到了一个既成的历史事实，即，“人类社会历史文明”通过对“人类社会战争”讲求新的历史关系条件和要求，其所讲求的新的历史关系条件和要求，就是“人类社会战争”通过放弃自身力量水平发展到极限状态的“核生化”“非常规战争武器”力量形式在具体战争活动中自由的应用、释放和表达，并只以不具有全面破坏和毁灭力量的“常规战争武器”力量形式，来表达自身的具体的战争活动，才能保障“人类社会历史文明”之历史持续性的存在性和安全性。这样的历史持续性之历史既成事实，似乎在告诉人们，是不是在力量水平发展到极限状态的“核生化”“非常规战争武器”力量形式诞生发展和存在的历史时期，只要“人类社会战争”通过对自身战争武器力量形式进行可应用（如“常规战争武器”力量形式），和不可应用（如“非常规战争武器力量形式”）的原则，“人类社会战争”对“人类社会历史文明”以这种讲条件的方式，就可以保证有战争继续存在的“人类社会历史文明”之历史持续性的存在与安全？这一问题，历史到今天以既成的事实回答了人们，是可以的。然而，人们在这时会去进一步的追问：“从今天向未来的历史持续性，是不是只要“人类社会战争”能继续地对“人类社会历史文明”讲求这种新的历史关系条件和要求，即“人类社会战争”在今天向未来持续的历史过程中，只要继续地做到放弃自身的具有全面破坏和毁灭力量的战争武器力量（如“核生化”“非常规战争武器”力量形式）进行自身的具体战争活动，“人类社会历史文明”从今天向未来的历史持续性之存在性和安全性，是不是就不再有相应的问题？回答也应该是肯定的。但是，这一肯定性的回答，则必须要存在一个前题，即“人类社会历史文明”对“人类社会战争”在历史向未来持续过程中，要能够始终如一的讲求得动这种新的历史关系条件和要求，否则，问题的答案则是否定的。面对历史不断推向未来，如果人们在忽略这一前题存在与否的情况下，就认为，历史的未来，“人类社会战争”在“人类社会历史”中的存在活动，就因此不存在人们对未来历史持续性担扰的问题存在，这样的历史认识，则是不可靠的。
??
?? 因此，对于有“人类社会战争”继续伴存的“人类社会历史文明”，其未来历史持续性是否绝对安全和没有问题，关健之处还在于未来“人类社会历史文明”对“人类社会战争”是否能继续地且始终如一的讲求得动这种新的历史关系条件和要求。
【人类社会战争历史发展的终极意蕴(第三部分)】相关文章：
人类社会的发展历程08-17
第三册人类社会发展的童年时代08-17
人类社会的发展历程---古代社会08-17
第五册人类社会的发展历程08-17
第六册人类社会的发展历程08-17
人类社会发展的最初阶段08-17
人类社会发展的童年时代08-17
第一课 人类社会的发展历程08-17
人类社会科学起源发展历程08-23