- 相关推荐
人类社会战争历史发展的终极意蕴(第四部)
?? 历史到今天，当人们审视历史向未来不断持续，是否存在“人类社会战争”对“人类社会历史文明”的历史持续性会起阻碍和终结作用，关健之处，并不是今天的“人类社会战争”对“人类社会历史文明”之历史持续性不存在不具有阻碍和终结的作用力量，而是当“人类社会战争”一旦具有这样的作用力量，“人类社会战争”在这样的历史时期，如何达到在战争中不应用和不表达这样的力量去作用“人类社会历史文明”，才是“人类社会战争”与“人类社会历史文明”继续地达成“互融互存”的历史关系之根本的条件和要求，并以此来维持有战争继续伴存的“人类社会历史文明”之历史持续性畅通无阻的关健所在。??
?? 自从“核生化”“非常规战争武器”力量形式全面诞生以来，不仅因此标志着“人类社会战争”的武器力量的最高发展水平，发展到了它应用于“人类社会战争”具体活动中的极限状态，而且也标志着这一历史时期的“人类社会战争”在“人类社会”中从此具有能破坏和毁灭人类生命的整体存在性和人类社会的综合时空存在性的作用力量，以及最终具有能阻碍和终结“人类社会历史文明”之历史持续性的作用力量。
??
?? “人类社会战争”对“人类社会历史文明”之历史持续性的阻碍和终止作用力量，根本的源于“人类社会战争”的战争武器力量。而具有如此作用力量的战争武器，并不是所有战争武器通过战争具体活动的表达，均具有这样的力量。如刀、剑、子弹……这些武器在实际战争中的应用和表达，就不具有这样的作用力量。在“人类社会战争”武器力量中，唯力量水平发展到极限状态的“核生化”“非常规战争武器”力量形式，才具有这样的战争作用力量。
??
?? “人类社会战争”的战争武器力量所体现的对“人类社会”及对“人类社会历史文明”之历史持续性的作用力量，是通过战争武器力量在战争具体活动中的应用和表达来体现的。这就意味着，在“核生化”“非常规战争武器”力量形式全面诞生、发展和存在的历史时期，如若要继续保持“人类社会”存在的安全性和“人类社会历史文明”之历史持续性，“人类社会战争”在这一历史时期，就不能在自身的战争具体活动中，去自由地应用和表达自身的“核生化”非常规战争武器”力量形式。
??
??在“核生化”“非常规战争武器”力量全面诞生发展到今天的这一历史时期，通过全人类和全人类社会的自觉、努力和自我克制，基本上做到了没有将这一力量形式的战争武器力量，全面的自由的应用和表达于“人类社会战争”的具体活动之中。尽管这一历史时期人类也曾体现过一两次局部的少量的极有限的将这样的战争武器力量在战争具体活动中进行了使用和表达，如二次世界大战的末期，美国单方面对日本国进行了非对抗性局部的极有限的使用了两颗大约两万吨TNT爆炸当量的原子弹核武器，当时除了广岛和长崎这两座城市以外，整个日本国领土，并没有全面遭受到原子弹核武器全面破坏和毁灭的结果。再如上世纪八十年代的中东两伊战争，伊拉克单方面非对抗性的首次对伊朗这一国家进行了有限的局部的释放了化学武器，尽管造成了10多万人伤亡，但是，就整个伊朗国家，以及就整个全人类社会存在性而言，这一次的化学武器战争，也只是极局部的事情。但是，人类就因为通过“核生化”这些“非常规战争武器”力量在战争活动中局部使用和释放的经验，以及人们对它的反复试验的经验，人们再通过对此进行分析推理和判断，使全人类最终认识到，“核生化”这些“非常规战争武器”力量，如果人们在自身的战争具体活动中，对其作自由的全面的应用和释放，其结果，一定会威协到全人类生命和全人类社会的存在性，并最终能终结“人类社会历史文明”的历史持续性。正因为这些原因，全人类和全人类社会，在“核生化”“非常规战争武器”力量形式全面诞生到今天，做到了没将这样的战争武器力量形式全面的自由的对抗性的无限制的在战争具体活动中进行使用和表达，才因此避免了这一历史时期“人类社会战争”对人类生命的整体存在性和对人类社会综合时空存在性体现全面的破坏和毁灭，“人类社会历史文明”之历史持续性也没有因此受阻和被终结。
??
?? 因此，在“核生化”“非常规战争武器”力量形式全面诞生发展并存在的历史时期，全人类社会，必须做到不将这一力量形式的战争武器，全面对抗性的无限制的自由的将其表达于自身的战争具体活动之中，才能确保全人类社会存在的安全性和“人类社会历史文明”之历史持续性的安然性。
??
?? 在这一历史时期至今天，全人类和全人类社会做到了这一点。
??
?? 在这一历史时期至今天，全人类和全人类社会之所以做到了这一点，首先是人类通过对这一历史时期的所有战争武器力量，依其各自在战争活动中所表达的力量水平和力量性质的差别，对其进行了不同力量水平和性质的划分，然后分别进行具体界定。如：人们将那些具有大规模破坏毁灭力量和大规模无选择性杀伤力量的战争武器，如像“核生化”这些力量水平和力量性质发展到极限状态和极端状态的战争武器，就被划分并界定为“非常规战争武器”力量形式；而把那些不具有大规模破坏毁灭力量和不具有大规模无选择杀伤力的战争武器力量，如子弹、大炮、火箭弹等，则被划分并界定为“常规战争武器”力量形式之中。全人类并因此更加懂得，在“人类社会战争”依然存在于“人类社会”中的这一历史时期，人类对战争的进一步需求、依赖和活动，唯有通过放弁自身的“非常规战争武器”力量形式来体现自身的战争活动，并只以“常规战争武器”力量形式进行自身的战争活动，才能保证自身生命整体存在性的安全性，才能因此确保“人类社会历史文明”之历史持续性的安全。
??
?? 只能进行不具有全面破坏和毁灭力量的“常规战争武器”力量形式的战争活动，不能进行具有全面破坏和毁灭力量的“非常规战争武器”力量形式的战争活动，在战争武器力量水平发展到“核生化”“非常规战争武器”力量形式诞生发展和存在的历史时期，是“人类社会战争”如何进一步地确保自身与“人类社会”及“人类社会历史文明”之间继续地达成“互融互存”历史关系的最基本的具体要求和最有效的具体方法。
??
?? 但是，随着历史向未来不断的持续，并随着“人类社会”和“人类社会战争”不断的发展，从今天向未来，人类在自身的战争活动中，是否能始终如一的的只体现出不具有全面破坏和毁灭力量的“常规战争武器”力量形式的“常规”战争具体活动形式，成了有“战争”一直存在的这一时期的“人类社会历史文明”之历史持续性成立与否的根本问题。
??
?? 从今天向未来，在有战争一直伴存的历史进程中，“人类社会战争”的具体活动，存在着只能表达“常规战争武器”力量形式的具体战争活动，而不能表达“非常规战争武器”力量形式的战争具体活动，这是历史讲求持续性的一种历史要求，这种历史要求就必然导致，“人类社会战争”的历史发展性，所具有的与战争具体活动表达性密切相关的战争具体形态的历史发展，接道理，只须体现“常规战争武器”力量形式的“常规战争形态”的发展，而“非常规战争武器”力量形式的“非常规战争具体形态”，则无须去发展它。
??
?? 但由于“非常规战争武器”力量形式，它不仅可以依其自身“独立性”的历史发展性来展示和确定自身的历史存在性，而且，人们从战争心理、战争精神和战争目的等各个方面，对这一战争武器力量形式存在着一定的有关自身进行战争的需求和依赖性，也加强了这一战争武器力量形式的历史存在力量。这样的历史存在力量，它首先就会很自然的落于到这类战争武器力量形式的历史发展性这一历史存在性之中。“非常规战争武器”力量形式的历史存在性，在历史讲求持续性的要求面前，还存在着这一力量形式的战争武器，在战争的具体活动形式之中，不能作自由应用和表达的原则。也就是在历史持续性面前，“非常规战争武器”力量形式的历史存在性只能具有历史发展性而不能具有战争活动表达性。这就会导致与人类战争心理、精神和目的发生了紧密联系的“非常规战争武器”力量形式的历史发展性，只能成为一种被人类和历史对其必需进行限制和抑制的一种“非公然”性的历史发展性。在“非常规战争武器”力量形式这样的历史存在性中，由于它具有历史发展性这一历史存在性，所以，在历史持续性和发展性面前，其历史发展性必定会体现出与这一力量形式的战争武器密不可分的具体战争形态的发展及发展过程和发展结果来。这一战争武器力量形式历史发展的战争具体形态，在历史讲求持续性面前，是不能去进一步表达出战争的具体活动形式的。也就是在历史讲求持续性面前，“核生化”“非常规战争武器”力量形式，它能通过自身的历史发展性，一种“非公然”性的历史发展性，去进一步发展出自身相应的战争具体形态存在于“人类社会”及“人类社会战争”的历史发展性之中，并使得这一力量形式的战争武器，在历史讲求持续性面前，最终只能凝固在自身的战争具体形态及其历史发展性之中，这也是历史讲求持续性的要求所导致的必然结果。 而与“非常规战争”武器力量形式相对的“常规战争武器”力量形式，其历史存在性，则既具有“公然性”的历史发展性，也具有“公然性”的历史活动表达性。因此，这一力量形式的战争武器，不仅具有自身的战争具体发展形态的历史发展性，而且在历史持续性面前，还能公然的表达出相应的具体战争活动形式。
??
?? 在“核生化”“非常规战争武器”力量形式诞生发展的这一历史时期，只要历史讲求自身的持续性，那么，“人类社会战争”与“人类社会历史文明”之间，就必须要进一步达成“互融互存”的历史关系，才能满足历史持续性达成的要求。实现这种历史要求, “人类社会战争”必须通过对“常规”和“非常规”这两大战争武器力量形式的各自的战争具体发展形态，要以彼此相互“独立性”的发展状态去分别发展他们，来体现这一时期的“人类社会战争”的历史发展性和发展形态，才能保证这两大不同力量形式的战争武器力量在战争具体活动中的应用和表达，分别捅有各自相应的独立性的被战争具体活动形式应用表达的战争具体发展形态存在，唯有这样, 人们在实际的战争活动中, 才具有对应用于战争中的战争武器力量形式具有选择取舍的机会和能力，人们因此在自身的具体战争活动中才能去回避“非常规战争武器”力量形式在战争具体活动中作实际的应用和表达。这也是“人类社会战争”在这一历史时期的具体活动动表达性，所具有的一种只能表达“常规武器战争形态”的具体战争活动形式，禁止和不能表达“非常规武器战争形态”的具体战争活动形式的历史持续的必然要求。唯有达成这种要求，才能满足“人类社会战争”在这一历史时期，能继续地存在于“人类社会”之中，才能满足“人类社会战争”与“人类社会历史文明”之间继续地达成“互融互存”的历史关系，历史的持续性，才会因此具有根本的保证。
??
??战争具体（发展）形态，体现的是“人类社会战争”历史发展性的一面存在性，它也是战争历史发展的最终产物。历史以来，不同战争具体（发展）形态，能反映出不同历史时期的“人类社会战争”历史发展的水平和发展状态。如农业时代的“冷兵器战争形态”、工业时代的“热兵器战争形态”，“火力机械化武器战争形态”……“信息化武器战争形态”等等。
??
?? 战争具体活动形式，体现的则是“人类社会战争”在“人类社会”中作实际表达的一面存在性。因此，战争的历史发展性具有为战争的具体活动表达性服务的一面性质，并且最终落于战争的具体活动形式之中并被其表达和反应，如第一二次世界大战，几次中东战争、苏联对阿富汗的战争等，都是火力机械化武器战争形态的各个具体战争形式的体现。同时，战争的发展性，对战争具体活动表达性具有决定性的前提作用。如当今的美国就不再打“火力机械化武器战争形态”的战争，而打上了“信息化武器战争形态”的战争，而同时期世界上其它许多国家，目前还只能打“火力机械化武器战争形态”的具体战争形式。这也因此表明，战争的具体活动表达性对战争的历史发展性，龙其是对战争的发展水平和发展力量、具有实际的反应和检验作用。
??
?? “人类社会战争”历史发展的最终产物，就是战争（发展）的具体形态，而“人类社会战争”在“人类社会”中所表达的所有具体活动形式，则一概都由战争发展的具体形态所决定的。如第二次世界大战，其战争具体活动形式，则主要是“火力机械化武器战争形态”所决定的战争具体活动形式。这也就是说，只要“人类社会战争”通过发展，形成相应的战争具体形态，则意味着能进一步体现相应的具体战争活动形式在“人类社会”中作实际表达的逻辑。
??
?? 这就意味着，在今天既有“非常规战争武器力量”形式，又有“常规战争武器”力量形式并存的历史时期，通过发展，必须会有两大战争（发展）的具体形态同存于这一历史时期，即“常规战争武器”力量形式的“常规武器战争形态”和“非常规战争武器”力量形式的“非常规武器战争形态”。面对这两大战争形态同存于这一时期的“人类社会”及“人类社会战争”之中，我们人类在这样的历史时期，所体现的战争具体活动，其到底表不表达“非常规战争武器”力量形式的“非常规武器战争形态”的具体战争活动形式，并不完全决定于我们人类对这两大战争具体形态作具体战争形式的选择和取舍，而是同时更主要的还决定于这两大不同武器力量形式的战争具体（发展）形态彼此之间的存在关系如何？也就是说，当这两大不同武器力量形式的战争具体（发展）形态，如果它们处在一种相互独立分割的关系状态，也就是各自处在彼此独立性的状态，这时，我们人类在自身的实际战争活动中，才能去选择不同的战争具体（发展）形态去表达不同的具体战争活动形式去进行战争。而如果这两大武器力量形式的战争具体（发展）形态，若不处在相对独立的关系状态，并最终发生了统一性，处在个统一性的战争具体形态之中，这时，我们就会知道，人类在自身的战争活动中，就很难再去选择什么“常规”或“非常规”战争形态的具体战争活动形式来进行自身的战争活动了。
??
?? 从历史发展的角度，这必然也是一个问题，因为，历史以来，在“人类社会战争”中，其所存在的诸多战争（发展）的具体形态，其中就有很多战争具体形态彼此间发生过存在关系的改变，并导致战争具体形态的变化。比如，当代的“火力机械化武器战争形态”和“信息化武器战争形态”，在这两大不同的战争具体形态中，我们已经知道，“信息化武器战争形态”，是从“火力机械化武器战争形态”，通过发展而转变成的一个新的战争具体形态，在“信息化武器战争形态”中，我们既能看到“火力机械化武器战争形态”向“信息化武器战争形态”的转变，同时也看到了在“信息化武器战争形态”中所包含的“火力机械化武器战争形态”是其基本的形态。“信息化武器战争形态”，实质上就是“火力机械化武器”与“信息化武器”之统一综合后的一种具体战争形态。这样的实例，历史以来，其实还有很多。
??
?? 这就意味着，在当代“人类社会”及“人类社会战争”中所存在的“常规武器战争形态”和“非常规武器战争形态”这两大战争形态并存的历史时期，从历史发展的角度，我们不仅有必要去分别研究分析并认识这两大战争形态各自的历史发展、形成和变化，同时，我们更还有必要去研究分析和认识这两大战争具体形态的历史发展辨证关系。因为，不同的战争具体活动形式, 是决定于不同的战争具体形态的。而对于“常规”和“非常规”这两大武器力量形式各自的战争具体（发展）形态，我们已经懂得，在历史讲求持续性的要求面前，我们人类今天向未来继续的战争具体活动，只能进行“常规武器战争形态”的战争具体活动形式来进行自身的实际战争活动，而不能进行和表达“非常规武器战争形态”的战争具体活动形式来进行自身的战争活动。这是历史讲求持续性对人类社会战争所讲求的一种历史要求。面对这样的历史要求，和面对历史向未来的不断持续，对于“常规”和“非常规”两大武器力量形式的战争具体（发展）形态，其进一步的历史发展和变化，尤其是它们彼此间历史存在关系的发展和变化，则是我们人类今天所不能小视的一大历史问题。对于它们的历史关系的发展和变化，我们人类站在自身“历史文明”之历史持续性需求和要求的角度，我们实在有必要提前了解这两大武器力量形式的战争具体形态，随着历史的持续和发展，看它们之间的历史关系，除了目前所体现出的具有彼此相对独立性的关系以外，是否还存在着进一步“统一综合”的历史关系变化？这样的历史关系变化，又会在什么样的历史阶段和历史发展状态中形成？其形成的“统一综合”后的战争具体形态是什么？这样的战争具体形态，又会派生出怎样的“人类社会战争”的具体活动形式？这样的具体战争活动形式的表达，又会带来怎样的战争活动结果？其对“人类社会”的存在性和对“人类社会历史文明”之历史持续性的影响和作用，又会体现出怎样的结果？这一连串的历史问题，对于我们今天的人类而言，实在有必要去分析研究它，并获得最终的历史认识, 这样的历史认识，才是我们人类，从关乎战争存在的角度，去对待我们“人类社会历史文明”之历史持续性的一种清醒而可靠的历史关注力量。
??
??A 战争具体（发展）形态和战争具体活动形式基本概念及其各自和彼此关系的初步探析
??
?? 在本书有关章节中，我已基本述明，在“核生化”“非常规战争武器”力量形式全面诞生、发展和存在的历史时期，在历史讲求有战争继续伴存的历史持续性面前，“人类社会战争”与“人类社会历史文明”之间，则必须要继续达成“互融互存”的历史关系，要继续达成这种历史关系，“人类社会历史文明”的历史持续性在这样的历史时期，就必须要求“人类社会战争”在“人类社会”中所体现的自身具体活动表达性，在表达战争武器力量形式时，则只能表达出“常规武器”力量形式的具体战争活动形式，禁止和不能表达“非常规武器”力量形式的具体战争活动形式。“人类社会战争”在“人类社会”中，只有对自身具体活动形式作条件选择性的表达，才能满足“人类社会历史文明”之历史持续性的要求，才能使“人类社会战争”在这样的历史时期，能继续地与“人类社会历史文明”之间达成“互融互存”的历史关系。
??
?? 但是，这种通过“人类社会战争”在“人类社会”中从战争武器力量形式的角度，对自身战争具体活动形式作条件要求性的选择表达方式，来满足“人类社会战争”与“人类社会历史文明”之间达成历史性“互融互存”关系之历史要求的实现，并不完全取决于人类在这一时期对自身战争具体活动形式作这种选择性表达之决定力量。而是这样的历史要求的实现，其决定性力量，还取决于这一时期的“常规”和“非常规”这两大武器力量形式之各自的战争具体（发展）形态之间的历史存在关系，随着历史的持续性和发展性，这两大不同武器力量形式之各自的战争具体（发展）形态之间的历史存在关系，是否存在着既有相互独立性的存在关系状态？也有相互统一综合的存在关系状态？并在历史的持续性和发展性面前，这两大不同力量形式战争武器各自的战争具体（发展）形态，是否存着从今天的一种相互独立性的存在关系状态，最终走向“统一综合”的关系状态？并因此而形成一个“统一综合”的彼此共存的一个新的战争具体（发展）形态？对于这样的一个战争具体（发展）形态，其所派生并决定的战争具体活动形式，是否还具有人们对“常规”和“非常规”这两大武器力量形式，在战争具体活动中，作自由的非问题性的选择和选择后的战争表达？这样的问题，必然包含在不同战争具体（发展）形态之间及战争具体（发展）形态与战争具体活动形式之间的存在关系之中。而对于战争具体（发展）形态与战争具体活动形式之间的关系，我们目前能明确的是：不同的战争具体（发展）形态，能派生并决定出相应的不同战争具体活动形式；而战争具体活动形式对战争具体（发展）形态具有实际的应用、表达和反应作用。
??
?? 一. 战争具体（发展）形态和战争具体活动形式基本概念的初步探析
??
?? “人类社会战争”在“人类社会”中所体现的历史发展性和战争具体活动表达性，是“人类社会战争”在“人类社会”中所体现出自身存在的完全形态。
??
?? 在“人类社会战争”的历史发展性这一存在性中，它包含两个方面的存在性，一是它的发展过程，二是它的发展结果, 其发展结果，能成为一个具有具体形态的事物而存在于“人类社会”之中。这一具有客观存在形态的事物，即是我们通常所指的“战争具体（发展）形态”，因此，战争具体（发展）形态，是对“人类社会战争”之历史发展性的一个具体体现和反映，它既能体现和反映“人类社会战争”历史发展的过程，也能体现和反映“人类社会战争”历史发展的结果。
??
?? “人类社会战争”的历史发展性，除了发展的过程和结果这两大存在形态以外，它还具有发展的具体内容和内容的具体发展形式，战争发展的内容，包含两个方面，一是战争的物质发展内容，如战争人员和战争武器力量水平和工具力量手段。二是战争的精神发展内容，如战争的理论、文化、思想、观念、科技和方法等，战争具体内容的发展形式，就是战争物质和战争精神的发展形式。对于战争的具体内容发展形式而言，它既有战争物质自身的发展形式，也有战争精神自身的发展形式，更还有战争物质和战争精神联系综合在一起的发展形式，战争具体内容和形式的发展过程，即是战争的发展过程，战争具体内容和形式的发展结果，即是战争的发展结果。战争从它内容到形式的发展结果之存在状态，即是战争的具体（发展）形态。
??
?? 所以，战争具体（发展）形态，是对“人类社会战争”历史发展性的一个具体体现和具体反映的一个事物。这一事物自身，也是一个具有历史发展性的事物，是一个具有自身不断发展变化的事物。在不同的社会历史发展阶段和不同的社会发展环境中，战争的具体（发展）形态，会因“社会”或“历史”发展力量和发展水平的不同而有所不同，比如，在农业文明时代，“人类社会战争”的战争具体（发展）形态，主要是以“冷兵器”为主的“冷兵器战争形态”，而人类社会从农业文明时代发展进步到工业文明时代，这时的战争具体（发展）形态，则从过去的“冷兵器战争形态”，发展成了“火力机械化武器”力量形式为主的“热兵器战争形态”。在当今全人类社会的不同国家社会中，因各个国家社会的发展力量发展水平，以及战争的发展力量发展水平的不同，不同国家社会发展起来的战争具体（发展）形态，也会存在着差别。如当今的美国，其“常规武器”力量形式的战争具体（发展）形态，就已从“火力机械化武器战争形态”，发展到了现在的“信息化武器战争形态”，而世界上其它一些发展较落后的国家，如伊拉克等，目前则还没有发展出“信息化武器战争形态”来。至于“非常规战争武器”力量形式的战争具体发展形态——“导弹防御系统”，除了美国，更是其它国家所没有的。战争具体（发展）形态的形成和变化，主要受制于发展的力量，从发展的角度，它既受制于“人类社会”的发展力量，也受制于“人类社会战争”的发展力量，同时也受制于战争具体（发展）形态自身的发展力量，因为它的自身就是一个具有发展性的事物。
??
??通过发展而形成的各种不同的战争具体（发展）形态，它在人类社会中体现进一步的存在性，除了自身具有进一步的历史发展性之外，如“火力机械化武器战争形态”可进一步发展成为“信息化武器战争形态”。每一种战争具体（发展）形态，都要被战争具体活动形式加以应用和表达。如上世纪中叶的朝鲜半岛战争，美国在这场具体战争活动形式中所应用和表达的战争具体（发展）形态，便是“火力机械化武器战争形态”，而2003年的伊拉克战争，美国在这场具体战争活动形式中所应用和表达的战争具体（发展）形态，则是“信息化武器战争形态。”
??
??
??战争具体活动形式，是对“人类社会战争”在“人类社会”中所体现的具体活动表达性这一存在性之总结概括性的具体反映。对于“人类社会战争”在“人类社会”中所体现的具体活动表达性这一存在性而言，其所体现和表达的主要存在特征，是一种有人类生命参入，并由人类生命通过分化和异化的力量所形成的不同群体之间的一种相互对立对抗矛盾冲突性和矛盾斗争性的生存关系，并以这种关系的极端状态——相互以武力进行斗争的关系形式所表达的具体活动形式。在这种具体活动形式中，它既有一定的空间形态，也有一定的时间过程。从其时间和空间交织在一起所体现的整个活动形式而言，我们若以人们彼此间正常的生存活动关系状态为其前后的界点和区别，“人类社会战争”在“人类社会”中所体现的具体活动表达性这一存在性，其存在的时空形态或说其活动的整个形式，具有以下四个相互衔接的不同时空状态或活动时空形式：即，一，战争爆发前人们从日常生活中的正常生存关系状态形成彼此对立对抗矛盾冲突性和矛盾斗争性的生存关系状态。二，战争爆发状态。三，战争活动的整个过程状态。四，战争结束后的结果状态。对于战争具体活动形式所包含的每一场具体战争活动而言，他们都具有并且也离不开以上四个不同阶段的整个具体活动形式。这前后四个不同阶段的具体活动形式，是所有战争具体活动之活动形式的通式。
??
?? 战争具体活动形式，反应的是“人类社会战争”在“人类社会”中所体现的自身具体活动表达性这一存在性。它除了具有以上四个不同阶段的活动状态以外，战争具体活动形式，还具有以下这样的一些特点，它会因战争地点环境的不同，用于战争中的武器力量水平性质及形式的不同，参入战争的人员数量及素质的不同，对于人们作战时的目的和方法手段的不同，战争主客体双方对立对抗的程度和范畴的不同，人们进行战争的时间长短及过程的不同，以及被战争具体活动过程所应用和表达的战争具体（发展）形态的不同……等，都会导致“人类社会战争”的具体活动，会表达出千差万别个不同的战争具体活动样式来。如1991年海湾战争，是不能等同于2003年的伊拉克战争的。但是，面对每一场具体战争活动形式的差异性，无论其具体活动形式怎样的不同和变化，其前后所具有的以上四个相互紧密衔接的时空阶段状态，则是每一场具体战争活动一般都不能逃离和不能逾越的活动形式和范畴。因为，由这四个阶段状态所组成的战争具体活动形式，不仅能完全的概括和表达出每一场具体战争活动的充分活动形式，而且也是每一场具体战争活动所必具的和必须表达的所有活动形式的时空状态。
??
?? 在战争具体活动形式所具有的四个阶段状态的通式中，对于每场具体战争所体现的具体活动形式的差异性，尤其是从一场战争结束后的结果状态的差导性去看每一场具体战争活动形式的差异。我们会知道，它主要决定于战争开始后的整个过程状态的差异性，而对于每一场具体战争活动过程的差异性能起决定性作用的，除了人们在战争活动开始前形成何种程度和范畴的对立对抗性的生存关系状态之外，则主要取决于人们在战争的具体活动过程中，人们应用和表达的是什么样的战争具体（发展）形态。
??
?? “人类社会战争”存在于“人类社会”中所体现的对“人类社会”、“人类生命”和“人类社会历史文明”的影响和作用，除了它的历史发展性所体现的影响和作用外，根本的还在于“人类社会战争”在“人类社会”中的具体活动表达性这一存在性所体现的影响和作用。并且，其形成的影响和作用结果，主要体现于每场战争的整个具体活动过程之中和战争结束后的结果状态之中。
??
?? 我们已经知道“人类社会战争”存在于“人类社会”之中，两者之间必须要达到“互融互存”的历史关系状态，“人类社会历史文明”的历史持续性，才能得到根本的保证，并因此要求“人类社会战争”在“人类社会”中，必须不能表达出对人类生命的整体存在性和对“人类社会”的综合时空存在性具有全面地破坏和毁灭的战争作用力量。而“人类社会战争”在“人类社会”中所体现的历史发展性这一存在性，我们已知道，它除了能发展出这种具有全面破坏和毁灭的战争作用力量以外，其自身的存在性（发展性），它并不体现全面破坏和毁灭“人类社会”综合时空存在性和人类生命整体存在性的作用力量和作用结果。但是，如果“人类社会战争”在“人类社会”中所体现的另一大存在性——具体活动表达性，它若应用和表达了“人类社会战争”的历史发展性所发展出来的这种战争作用力量。“人类社会战争”在“人类社会”中便会体现出这种全面破坏和毁灭“人类社会”的综合时空存在性和人类生命的整体存在性的作用力量和作用结果。
??
?? 因此，战争具体活动形式，在面对“人类社会”的综合时空存在性和人类生命的整体存在性，以及“人类社会历史文明”之历史持续性面前，“人类社会战争”的具体活动形式，并不是一种任何不同形式的具体战争活动形式都能体现都能表达的。而这种历史持续所要求不能表达的战争具体活动形式，根本的在于它不能应用和表达由战争的历史发展性所发展出来的具有全面破坏和毁灭力量的战争具体（发展）形态。
??
?? 因此，研究战争具体形式，我们切不可单独的孤立的进行，我们必须要同时研究“人类社会战争”的历史发展性，既要研究认识战争具体活动形式，也要研究战争具体（发展）形态，更要研究分析两者的关系。我们要带着这样的意识：即“人类社会战争”通过其历史发展性，发展出来的战争具体（发展）形态，什么样的战争具体（发展）形态，它包含有全面破坏和毁灭的战争作用力量，或说，通过发展，具有全面破坏和毁灭作用力量的战争具体（发展）形态，是怎样的一种战争具体（发展）形态，它具体的名称是什么？为什么由其派生出的相应的战争具体活动形式，在历史讲求持续性面前，不能作具体表达？一旦表达了，将是什么样的历史意蕴？
??
?? 二 战争具体（发展）形态是一历史发展变化的事物
??
?? 战争具体（发展）形态，是对“人类社会战争”的历史发展性这一存在性的具体体现。“人类社会”是一不断发展的历史过程，“人类社会战争”也是一不断发展的历史过程，因此，体现“人类社会战争”历史发展性的战争具体（发展）形态，在历史发展面前，其自身也必然是一个具有历史发展变化的事物。
??
?? 例如，在“人类社会”处在农业文明时代，这一时代的“人类社会战争”所发展起来的战争具体（发展）形态，则主要由刀枪剑盾等冷兵器战争武器力量形式构成的“冷兵器战争形态”。当人类社会从农业文明时代发展进步到工业文明时代，这一时代的战争具体（发展）形态，通过历史的发展，则从过去农业文明时代的“冷兵器战争形态”，发展转变成了“火力机械化武器战争形态”等“热兵器战争形态”。在工业文明的历史时期，当“核生化”“非常规战争武器”力量形式全面诞生以来，使得“人类社会战争”的武器力量水平，发展到了极限状态。并导致了这一时期的战争武器力量存在形式，形成了有限（常规）和极限（非常规）这两大战争武器力量形式的分野，并使得这一历史时期的战争具体（发展）形态的发展，也分别形成了“常规武器”力量形式的“常规武器战争形态”的形成和发展，如“信息化武器战争形态”的发展，以及“非常规武器”力量形式的“非常规武器战争形态”的形成和发展，如“导弹防御系统”的诞生和发展。并且，这一时期的“常规武器”力量形式的战争具体（发展）形态，发展到今天，已经从过去的“火力机械化常规武器战争形态”，通过高新技术战争形态的过渡，最终发展成了“信息化武器战争形态”。……
??
?? 当我们这样审视分析战争发展的历史，我们从中便能看到，存在于“人类社会”中的“人类社会战争”的具体（发展）形态，不仅是对“人类社会战争”的历史发展性的具体体现和反应，同时，它自身也是一个具有历史发展变化的事物。因此，对于战争具体（发展）形态，我们必须要以发展的眼光去关注它在“人类社会”中的存在和变化。
??
?? 三 不同战争具体（发展）形态彼此间的存在关系其变化的初步探折
??
?? 对于不同战争具体（发展）形态彼此间的存在着关系及其变化这一问题，我们从关系形式逻辑的角度，会得出以下三大类不同战争具体（发展）形态之间的存在关系形式。
??
?? A．不同战争具体（发展）形态存在着相互间独立性的存在关系状态。
??
?? 这个问题，我们通过举一些实例就能说明。例如：今天的“火力机械化武器战争形态”，是不会存在于“冷兵器战争形态”之中的，而“冷兵器战争形态”，也不会存在于今天的“信息化武器战争形态”之中的，这说明这些彼此不同的战争具体（发展）形态，其彼此间的存在关系，是一种具有相对独立性的存在关系。再如，今天的“常规武器”力量形式的“常规战争具体（发展）形态”，与“非常规武器”力量形式的“非常规战争具体（发展）形态”，其发展到目前也具有一种相互独立性的存在关系状态。如：今天的“火力机械化武器战争形态”与“导弹防御系统”，就是两个分别不同且相互独立而存在的两个战争具体（发展）形态。
??
?? B．不同战争具体（发展）形态存在着相互间联系转化的存在关系
??
?? 不同战争具体（发展）形态彼此间所存在的具有相互联系转化的存在关系，主要是因为战争具体（发展）形态是一自身具有发展变化的事物所导致的。并且，“发展”是这不同战争具体形态之间发生相互间联系和转化的一大主要的关系力量。
??
?? 例如，当今的“信息化武器战争形态”，就是由曾经的“火力机械化武器战争形态”，通过高新技术和信息技术的发展而形成的。相反的，一个“信息化武器战争形态”，通过改装后，也可以转变成一个“火力机械化武器战争形态”。
??
?? 从发展的角度，战争具体（发展）形态往往会因“发展”的力量，从一个发展水平较低级的战争具体（发展）形态，转变成一个发展水平较高级的战争具体（发展）形态，如，由“冷兵器战争形态”发展转变成“热兵器战争形态”。战争具体（发展）形态这种由低级到高级的发展变化，是我们“人类社会”有史以来的不同战争具体形态，在历史发展进步的力量面前，所体现的彼此联系转化的主要形式和主要趋向。
??
?? C．不同战争具体（发展）形态，具有相互统一综合的存在关系状态
??
?? 不同战争具体（发展）形态，相互间发生这种统一综合的存在关系，必然会因之而形成一个具有统一力量存在的彼此共存的一个战争具体发展形态。这样的情况，历史以来，往往发生在一个战争具体发展形态正在消失，另一战争具体形态正在形成之中的状态。例如，1992年的海湾战争，以美英两国为主的多国部队，他们在战争中，其所展开和表达的具体战争形态，既有不完全的“火力机械化武器战争形态”，同时它也不是成熟成形的“信息化武器战争形态”。而是这两种战争具体形态的一个综合统一模式的战争具体形态——高新技术战争形态。历史以来，以这种统一综合性的战争具体（发展）形态所表达的战争具体活动形式，美英等多国部队在海湾战争中的体现并不是唯一的。在上世纪三、四十年代，中国共产党所领导的军队，在土地革命战争时期，以及中国工农抗日战争时期，中国工农红军和抗日八路军，在许多次具体战争活动中所表达反应的战争具体（发展）形态，更多的体现，就是一种由农业文明时代的“冷兵器战争形态”，再加上一定的“火力机械化武器战争形态”，统一综合在一起所形成的一个新的战争具体（发展）形态，并由此展开了一系列诸多的战争具体活动形式。如游击战、地道战等。
??
?? 从以上三大形式的不同战争具体（发展）形态之间的存在关系中，对于我们去研究分析并认识一些具体的战争形态之间的存在关系及其变化。如今天的“常规武器”力量形式的“常规武器战争形态”和“非常规武器”力量形式的“非常规战争具体形态”，这两大今天还处在一种相互独立性的存存关系状态之中的不同战争具体（发展）形态，对其作进一步的历史分析推测和认识，我们必须要带着发展的眼光去看待它们从今往后的历史关系变化的走向。因为发展，是一种能带来不同战争具体（发展）形态之间存在关系发生改变的一种主要历史力量。对今天还处在一种相互独立性存在关系状态中的“常规”和“非常规”这两大武器力量形式所体现的不同战争具体（发展）形态。我们除了要带着历史发展的观念去关注它们从今往后的历史存在关系的变化，同时，我们还应该从它们现有的历史关系状态中，去进一步探究，随着历史向未来的不断持续发展，看这两大不同战争具体（发展）形态，到底存不存在彼此间从相互独立性的关系状态，走向彼此联系统一综合的存在关系状态。因为，这样的问题，将直接关乎“人类社会”和“人类社会历史文明”对“人类社会战争”，从今往后，能否始终如一的要求得起“人类社会战争”在“人类社会”中作条件选择性的具体战争活动形式的选择与表达，是否能始终如一的只表达不具有全面破坏和毁灭力量的“常规武器”力量形式的“常规武器战争活动形式”，是否能始终如一的做得到不表达”非常规武器战争形态”的具体战争活动形式？
??
?? 因此，“常规”和“非常规”这两大不同力量形式的不同战争具体（发展）形态之间的历史存在关系变化与否，将直接的影响到“人类社会历史文明”之历史持续性是否能畅通无阻的问题。
??
??第四章 对战争具体活动形式普遍规律的揭示
??
?? “人类社会战争”存在于“人类社会”中的完全存在形态，是由战争的历史发展性和战争的具体活动表达性共同构成的。
??
?? “人类社会战争”在“人类社会”中的具体活动表达性，其所表达出的事物，就是有史以来在“人类社会”中所体现出的每一场具体战争活动。
??
?? 对于战争的具体活动表达性，或说对于体现在“人类社会”中每一场具体战争活动，我们知道，它们彼此间并不是一个绝对同一性的事物。它们会因战争对象的不同，战争地点环境的不同，战争的历史时代的不同，应用于战争活动中的战争具体（发展）形态的不同等等，会导致每一场具体战争活动的特点及形式的不同。如果我们要达到对战争具体活动表达性作一般普遍规律上的认识，就必须要抓住战争具体活动表达性，或每一场具体战争活动都具有的一般的普遍的共性的东西，作为我们对其认识的切入点，才有可能从总体上达到认识战争具体活动表达性之普遍和一般的规律。
??
?? 战争具体活动表达性在“人类社会”中所体现出的每一场具体战争活动，它首先表明战争是一种活动性的事物。这一活动性事物，是由人类不同（个）群体之间所表达的以武力为手段所体现的一种人与人之间的一种斗争关系，并由这种关系所展示的一种斗争活动，这一斗争活动既具有活动的过程，也具有活动的形式。因此，认识和揭示战争的具体活动表达性，我们必须要抓住：一、人们彼此间的斗争关系是怎样形成的？二、人们彼此间战争性质的斗争活动是怎样开始的？三、人们彼此间斗争活动是怎样的一个过程？四、人们战争性质的斗争活动过程是如何结束的，以及结束后形成怎样的战争结果（或后果）？由此，战争的具体活动表达性，体现于“人类社会”中的每一场具体战争活动，从其活动的时空形式，每一场具体战争的活动形式，其前后必然包含以下四个阶段和方面，即：一、战争爆发前，人们如何从正常的生存活动关系状态形成与战争相关的彼此对立对抗矛盾冲突性和矛盾斗争性的生存关系状态？二、战争爆发状态；三、战争的整个活动过程状态。四、战争活动结束后的战争结果状态。这前后四个紧密相连的时空阶段状态所组成的一个最终时空形式，即是每一场战争都会具有的一种共性的存在形式———战争具体活动形式。因此，战争具体活动形式，是从事物运动时空形式的角度，所体现的能对战争具体活动表达性之普遍规律进行认识和揭示的一个事物，它既能认识和揭示战争具体活动普遍一般的规律，也能深入探究不同战争具体活动之个性和特殊性。
??
?? 下面，我们对战争具体活动的形式所具有的前后四个不同阶段状态，逐一探讨、揭示和认识。
??
?? 一、战争爆发前，人们如何从正常的生存活动关系状态，形成与战争相关的彼此对立对抗矛盾冲突性和矛盾斗争性的生存关系状态。
??
?? 战争爆发之前的状态，也就是每场战争爆发之前，并与每场战争爆发直接相关的人们生存活动关系的状况。战争的爆发或人类彼此间进行相互战争，往往不是凭空无故的事情。每一场战争的爆发，都会与战争爆发前人们彼此间的生存活动及关系状态直接相关。
??
?? 对于战争爆发前的状态，我们要搞清，什么样的人类彼此间的生存关系状态，能让战争形式的人类生存关系作表达？
??
?? A. 人们从正常的生存关系状态形成彼此间相互对立对抗矛盾冲突性的生存关系状态。
??
?? 在人类社会中，人们彼此间要形成对立对抗矛盾冲突性生存（诉求）关系状态，则必须要有能让人们彼此间达成对立对抗矛盾冲突性的社会生存问题和社会关系问题存在。比如，当彼此相邻的两个国家同时指向彼此间国土疆界（且双方对其捅有属性不明确的）某一地域自然界，人与自然界，原本是人与自然之间的关系。但是，这一人与自然之间的关系，往往会变成一种人与人通过各种占有形式而形成一种人与人之间要相互进行明示和公示并相互要确认的人对自然界之捅有属性归向的关系。当这两个国家彼此间在相互明示和公示各自对这一地域自然界的对人拥有属性的归向得不到相互应有的确认，并体现出一种矛盾时，即这个国家对另一个国家说，这一地域是属于自己的，另一国家不仅不给予确认，而且也对这一国家进行自己的明示和公示，说这一地域自然界是属于他们的，且最终也得不到对方的确认。这时，这两个国家就会因这一块自然界对人拥有属性的归向不明确并形成了一种相互对立具有矛盾的人对自然界拥有属性归向的关系。当双方的人们在面对这一彼此对立又矛盾的人与自然之间的关系问题去求得最终之解，如果双方进一步相互表示出各自对这一地域自然界归向自己的拥有属性的态度十分强硬，并对对方的各种明示和公示的各种证据理由表现出坚硬的抵触和抗拒的态度，这时，两个国家就会在这一地域自然界对人归向之拥有属性的问题，就会从矛盾对立的关系状态，进一步发展成了对抗与冲突的关系状态，即，我始终不承认这一地域是他的，他也始终不承认是我的，而且，他要从我这儿让我认为是他的，或想我让给他，我都不会这么干。……双方不仅对对方所明示和公示的对这一地域拥有属性的证据和理由表现出抵触，而且也会对对方所要求的对这一地域拥有属性的地位之要求进行拒抗，互相都坚决不承认，坚决不相让。当人们彼此间形成了这样的一个关系局面，这时就已经表明人们在这一问题上，形成了一种相互间对立对抗矛盾冲突性的生存（诉求）关系状态。
??
?? B. 人们彼此间所形成的对立对抗矛盾冲突性的生存（诉求）关系，可进一步发展到相互间彼此对立对抗矛盾斗争性的生存（诉求）关系状态。
??
?? 当人们因生存问题和生存关系问题形成了以上彼此对立对抗矛盾冲突性的生存关系状态，这时，如果问题还得不到最终的消解，不能让对立对抗矛盾冲突性的双方，回到正常的关系状态之中，并且双方都进一步坚持自身对这一问题的原则和立场，这时双方的对立对抗矛盾冲突性的关系，就有可能进一步发展到对立对抗矛盾斗争性的生存关系状态。比如以上两个国家，当双方在同一块地域自然界上的拥有属性归向的问题始终不得其解，即始终明确不了这一地域自然界该归谁拥有，在这种情况下，就意味着双方各自向对方明示和公示的对这一地域自然界拥有属性的各种证据和理由，对于对方而言，都不充份，都不足以成为拥有它的理由和证据，而各自对自身的拥有这一地域自然界的理由和证据，又自认为是充足的，并各自最终都坚持自己一定要达到对这一地域自然界之有效公开合法的拥有属性的地位之目的和要求。人们彼此间达成这样的状态并坚持自身最终的目的和要求，只能说明，人们这时彼此间在这一地域自然界对人拥有属性的归向问题上，彼此间已经讲不通理了，理讲不通而又各自坚持自己的理由，这时，人们就会从讲理的状态可进一步走向了争理的状态，我们知道，当人们彼此间对一事物发展到争持的状态，这时的争，就会具有两面性，一面它会进一步以理据争，另一面它会以理强争，或者强理而争，这样的争，就会有“斗”的性质。当以上两个国家因同一块地域自然界对人之拥有属性归向的问题，从彼此间对立对抗矛盾冲突性的关系状态，进一步发展到相互间的“争”与“斗”的关系状态，这时意味着人们彼此间在这一人与自然之间的关系问题上，就从曾经的对立对抗矛盾冲突性的关系状态，发展衍变成了对立对抗矛盾斗争性的关系状态。战争形式的斗争，就是这一斗争关系状态中的一种斗争关系形式之一。因此，当人们在日常生活中彼此间因生存问题和生存关系问题，而导致人们彼此间形成一种相互对立对抗矛盾冲突性和矛盾斗争性的生存关系状态，则意味着人们有可能要发生彼此间的战争活动了。
??
?? 二、战争爆发的阶段状态
??
?? 从上所知，当人们因生存问题或生存关系问题，导致自己从正常的生存活动关系状态，发展形成为与人们发生战争相关的生存关系状态，其前后存在着两个不同的阶段状态：即一，人们从正常的生存关系状态发展形成彼此对立对抗矛盾冲突性的生存关系状态；二，人们从彼此间对立对抗矛盾冲突性的生存关系状态进一步发展成为彼此间对立对抗矛盾斗争性的生存关系状态。而战争形式的人类生存关系状态就体现在这一关系状态之中。唯有当人们彼此间的生存关系状态发展成为彼此间对立对抗矛盾斗争性的生存关系状态，战争的爆发才有可能。
??
?? 因此，分析和研究战争的爆发，就必须要分析研究人们彼此间所形成的对立对抗矛盾冲突性和矛盾斗争性的生存关系的形成、发展走向及变化
??
?? A, 人们彼此间对立对抗矛盾冲突性的生存关系状态，其进一步的发展存在以下几种逻辑走向
??
?? 当人们从正常的生存活动关系状态，因生存问题和生存关系问题发展形成彼此间对立对抗矛盾冲突性的生存关系状态，人们这一生存关系状态其进一步的发展逻辑走向，除了具有朝着彼此间对立对抗矛盾斗争性的生存关系状态发展和逻辑走向之外，同时还具有以下两个发展方向或逻辑走向：一，人们从对立对抗矛盾冲突性的生存关系状态，走向矛盾缓和问题消解重新实现和平友好的生存关系状态；二、人们将自身彼此间相互对立对抗矛盾冲突性的生存关系状态，从问题的角度，作一定时间的“冻结”，并在“冻结”期过后，另行它向，这时，既有可能朝和平的方向发展，也有可能朝矛盾斗争性（战争）的方向发展，同时也还可以对问题再行“冻结”。
??
?? 因此，战争的爆发，只是人们彼此间所形成的相互对立对抗矛盾冲突性的生存关系状态进一步逻辑走向的三大形式中的一种。
【人类社会战争历史发展的终极意蕴(第四部)】相关文章：
人类社会的发展历程08-17
人类社会的发展历程---古代社会08-17
第五册人类社会的发展历程08-17
第六册人类社会的发展历程08-17